По Екатеринбургу все мои конкуренты делают ремонты. Благоустраиваются. Огромные, по 15 метров длиной надписи полуметровыми буквами Ю Р И Д И Ч Е С К А Я   К О Н С У Л Ь Т А Ц И Я. (Торопясь недавно по Куйбышева, видел. "Оттяпали" у большого, но, похоже, совсем не прибыльного /расположен несколько в стороне от центральных районов, поэтому и покупателей поменьше, чем обычно/ магазина электротоваров часть площади. Среди возящихся на входе с лестницами и перфораторами заметил и знакомых по делам прежних клиентов адвокатов. Деловые, как всегда. Решили, похоже, сэкономить на найме. Сами все. Тоже верно.) Работы полно. Разводятся, делятся, бьются на машинах, воруют "неудачно". Это все наше. Чем больше юридич. сложностей у клиентов, тем больше клиентуры у юристов. Да уж ...

Пару лет назад купил мой еще с предиститутских времен друг недалеко от меня двухкомнатную квартиру под офис. Все меня уговаривал на работу там. Он-то больше по торговле, не очень по своей профессии. Отработал по распределению три года следователем в райотделе. Поскольку я слишком долго думал, сдал квартиру моим конкурентам -- Уральской региональной коллегии адвокатов. Те, изрядно "пощипав" мою клиентуру (100 метров от моего дома, оживленный перекресток), все-таки умудрились задолжать ему почти за год арендной платы. Подумали мы с ним и решили одну комнату передать мне. Тут еще весьма "кстати" у меня в моей кооперативной двенадцатиэтажке новый самоназначенный председатель (из надзирателей городского СИЗО, как-то разговаривал с его замначальника, получал "визу" на свидание с подзащитным: "Я вас всех ненавижу. Что у меня тут жмурики сидят, что вы, адвокаты, никакой разницы".) закрыл наглухо (замок на обычных ключах) единственный вход в подъезд. (Насчет "кстати" шучу, конечно. Весьма некстати, ох, сколько клиентов от меня ушло -- от закрытых-то дверей. Проведенный переговорник дело не спасает, только что по ночам припозднившийся и сильно навеселе жилец обычно подолгу жмет именно на мою кнопку, т.к. на двери больше никаких кнопок нет /а часто нет и вообще ничего, т.к. дверные ручки отрывают, все мои прежние запасы ручек уже иссякли/. Иногда, правда, меня /членов моей семьи/ уговаривают спуститься /с двенадцатого этажа/, открыть дверь -- за банку пепси или шоколадку. Что мы, конечно, делаем :-),  если не спим.).

Поработаем с моими коллегами, таким же юристом-частником, как и я, Зямиловым Ринатом Васильевичем (упоминал его как-то в рассылке N 9 от 15.07.2000г. ( 09 ), его тел.3432/54-37-03) и соседкой, юристом-риэлтером, Свинцицкой Ольгой Константиновной (тел.3432/60-53-00). Попробуем принимать клиентов не только на своих квартирах. Все поближе к земле. (Координаты для тех, кто в городе Екатеринбурге или рядом: 620130, ул.Циолковского, д.80, кв.3, тел.3432/22-92-57.)  Правда, парит, заходишь -- туман, дверь в подъезд часто нараспашку (вот где надо закрывать). Дом старый, но рядом в этом же доме нотариус и районный отдел по приватизации. Сделали генер. уборку, купили мебельную стенку, еще по мелочи... Нет пока столов, стульев, люстры, штор и рекламы... (в этой рассылке первая :-)). Как уж оно пойдет дальше и пойдет ли -- покажет время. Коллеги-конкуренты из региональной, конечно, недовольны. Ничего, думаю, свыкнутся. Нужно свыкнуться!

Январь 2001 года


Адреса текста:
http://jursl.chat.ru/vupusk17.htm#item7
http://jursl.narod.ru/vupusk17.htm#item7
http://jursl.web.ur.ru/vupusk17.htm#item7
http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200102/19021541.html#item7

Потихоньку начинаем осваивать с Зямиловым Ринатом Васильевичем (тел.3432/54-37-03 /упоминал его в рассылках N 9 от 15.07.2000г. ( 09 ) и  N 16 от 28.01.2001г. ( 16 )/) и Свинцицкой Ольгой Константиновной (тел.3432/60-53-00 /см. ту же рассылку  N 16 от 28.01.2001г. ( 16 )/) свои новые "апартаменты" в Екатеринбурге на Циолковского, д.80, кв.3, комн.2 (тел.3432/22-92-57). Телефонный аппарат уже есть, есть и стол. Осталось совсем ничего. И необходимо все-таки несколько "укрепить" безопасность самого помещения. Думаем, каких поставить дополнительных дверных замков и чего еще, чтобы потом не подсчитывать убытки от непрошенного "проникновения".

У меня-то на Белинского, 149 несколько "рубежей обороны". Вход в подъезд -- пусть плохонький замок, открываемый и простейшими отмычками, но отсекает первых любителей легкого заработка (правда, вместе с некоторыми из потенциальных клиентов /:-(/, писал об этом в рассылке N 16 от 28.01.2001г. / 16 /). Переговорник там же. Лифт сквозь двенадцать этажей -- тоже время одуматься идучи на "дело" (или опять же "одуматься" перед визитом ко мне в качестве клиента...). Перед дверью в квартиру-офис -- еще один переговорник и небольшая видеокамера, просматривающая всю длину коридора, с постоянным аудиопрослушиванием. Простые, но все же системы включения звонков, освещения. Дверной глазок широкого обзора.

Ну и самой главное, -- наличие регулярно "бдящих" соседей по дому, с которыми стараюсь поддерживать добрые отношения. Многие из них звонят или приходят ко мне за помощью. Кому помог увеличить пенсию, кому -- взыскать денежку в споре по дорожно-транспортному происшествию (дом кооперативный, построенный еще в "совковое" время на собственные деньги, его члены несколько обеспеченнее среднего "советского" гражданина, поэтому половина жильцов "на колесах", часто "забугорных"), нормально оформить документы на купленную квартиру (или, напротив, отказаться от сомнительного приобретения), кто-то имел вопросы по наследству, увольнению с работы, расторжению брака, детям. Входят-выходят, гуляют с собаками, сидят на лавочке. Одновременно и "качественный фильтр". Кто спрашивает, -- рассказывают, могут дать рекомендацию (правда, не знаю, всегда ли хорошую /:-)/).

Конечно, этого всего еще нет на Циолковского, 80. Но, думаю, устроимся и "авторитета" со временем наберем...

"Раскидали" между собой "присутственные" дни. Мои -- понедельник, четверг, Зямилова -- вторник, пятница, Свинцицкой -- среда и суббота. Оклеили входы-подходы некоторой информацией.

Февраль 2001 года


Адреса текста:
http://jursl.chat.ru/vupusk19.htm#item2
http://jursl.narod.ru/vupusk19.htm#item2
http://jursl.web.ur.ru/vupusk19.htm#item2
http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200103/12225013.html#item2

Хотите анекдот расскажу?

Как известно, в период всякого рода предвыборных компаний кандидаты на "народное представительство" активно рассылают по своим потенциальным представляемым, гражданам-избирателям, сочиненный их штабами агитационно-пропагандистско-рекламный материал. Иногда он изготавливается на очень качественной бумаге, в форме книжек, буклетов. Но чаще всего он печатается на обычных стандартных листках формата А4 (писчий лист), -- одна страница заполнена, а вторая девственно чиста. Этот материал забивает почтовые ящики, накапливается у всех в неимоверных количествах. Многие горожане приспособились вторично применять его в своем хозяйстве, просто выбрасывать такое добро жалко (семечки в свернутый кулек насыпать, рыбку солененькую порезать /:-)/). Пользуюсь "дарованным" (или "дармовым") оргматериалом и я. Для черновиков, иных домашних записей. А если листы не мятые и без помарок, то и ксерокопирую на них всякого рода приложения к исковым или жалобам (но при этом все равно основные материалы /тексты заявлений, жалоб, ходатайств/ изготавливаю на обычной фирменной магазинной бумаге). Экономия (одна пачка /500 листов, 1кг/ стоит от 60 до 300 руб.). Да и жалко мне финансы своих клиентов. Им же это все оплачивать.

Так вот. В чем анекдот. Пару дней назад рассматривавшая в кассационной инстанции мою частную жалобу на определение об оставлении искового заявления без движения (районный судья вынес по ЧЕТЫРЕМ /!/ исковым ОДНО определение) областной судья по фамилии З. (сохраняю только первую букву, кому знаком наш облсуд, тот догадается, а другим, думаю, не очень-то и важно), не имея, как я понимаю, иных оснований для оставления определения в силе, придралась к моим листочкам "секонд-хэнд". "На помойке подобрали? Не уважаете суд! Я в определении это обязательно укажу". Все бы ничего, но кто бы говорил, ведь именно эта судья, неизменно, что называется, "засиливала" проходящие через ее руки (всего через нее прошло не меньше трех) одиозные решения некоторых районных судов (особенно преуспел в этом самый ко мне ближайший -- Чкаловский, и курирует его именно эта судья З.) об отказе мне во взыскании с клиентов (как-нибудь по своим спорам с клиентами расскажу подробнее) моих материальных затрат, в т.ч. и расходов на бумагу... (прошу-то обычно всего за пару пачек...) Вот так! Т.е. ты пиши и копируй для нее на хорошей бумаге, не экономя, причем не мелким, а крупным и четким шрифтом (как-то эта же судья З. сделала мне замечание по мелковатости шрифта моих документов), но делай это исключительно за свой счет, а когда ты попросишь компенсации со своего клиента, а он тебе откажет, мы тебя не поддержим, не надейся... Где ты возьмешь денег на это и способны ли твои клиенты произведениями целлюлозно-бумажного промышленного искусства от забугорного финского станка обеспечить "читаемость" и "роскошный вид" сдаваемой в суд продукции никого не волнует...

Смешно? Да, скажете вы. Мне тоже было смешно. До следующего дня. Подумав, я решил, а чем черт не шутит. Ведь действительно что-нибудь куда-нибудь напишет или впишет... И послал отдельное письмо нашему председателю облсуда, где описал этот случай, а также "до кучи" привел еще несколько примеров необъективного отношения ко мне именно этой председательствующей. Попросил к ней не принимать каких-либо мер, а просто побеседовать... Надеюсь, поможет...

Март 2001 года


Адреса текста:
http://jursl.chat.ru/vupusk20.htm#item8
http://jursl.narod.ru/vupusk20.htm#item8
http://jursl.web.ur.ru/vupusk20.htm#item8
http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200105/20221800.html#item8

По НТВ

(В Ин-т есть текст этой заметки по адресу: http://www.svoboda.org/programs/RYTT/2001/RYTT.050401.asp Спасибо Стреляному Анатолию Ивановичу, давнему ведущему рубрики "Ваши письма" на Радио Свобода, второй раз меня цитирует.)

Все удивляются, почему захват помещения телевизионной компании произошел в ночь с пятницы на субботу.

Абсолютно ничего удивительного для меня в этом нет. Это обычный милицейский прием.

Все (подчеркиваю, все) годы, что я работаю с нуждающимися в правовых услугах гражданами, "грамотные" следователи и иные "милицейские" арестовывают, задерживают и проводят все необходимые для них первичные следственные и дознавательские действия именно с пятницы на субботу.

Во-первых, психологически это выигрышное для них решение. Человек устал после рабочей недели, готовится к уик-энду, расслабился. Не готов к активной защите. А тут задержание, арест, обыск, изъятие (захват...).

Во-вторых, не функционируют правоохранительные органы, оперативное обращение в которые (родственников, друзей, самого обыскиваемого, задерживаемого или арестовываемого) могло бы как-то поправить ситуацию. Отдыхают прокуратура, суд, те же начальники оперативных и следственных работников.

Ну, и в-третьих, адвокаты (иные практикующие юристы) почти никогда не работают в субботу-воскресенье, обратиться за консультацией или пригласить защитника просто не к кому и не откуда.

Май 2001 года


Адреса текста:
http://jursl.chat.ru/vupusk20.htm#item9
http://jursl.narod.ru/vupusk20.htm#item9
http://jursl.web.ur.ru/vupusk20.htm#item9
http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200105/20221800.html#item9

К вопросу о пожизненности поста председателя суда

Заглянул как-то к знакомому судье в районном суде. Вместе учились в институте, за одной партой сидели, на физкультуру всегда парой бегали.

Чуть не плачет: "Перед тобой зашла председатель суда и говорит: "Если не "закрываешь" /т.е. выносишь приговор с реальным лишением свободы -- В.С./ гражданина имярек, то будем думать, как тебя из судей вывести..."" А он направлял поступившее к нему дело на доследование из-за серьезных процессуальных нарушений... Потерпевшая -- с крупным весом организация.

"Как в таких условиях работать?" -- меня спрашивает. "Поэтому я в вашей системе и не работаю," -- отвечаю я.

Знал этого председателя еще рядовым судьей. Милый человек, грамотный судья. Выносила несколько решений по моим клиентам. Всегда взвешенные, часто и против немаленьких лиц. Помню, для нее готовил проект непростого решения (см. Об установлении неправильностей в книгах записей актов гражданского состояния ). Что два года председательства и перспектива пожизненной работы в таковом качестве сделали с нею...

Эта история имела продолжение. После того, как мой однокашник еще несколько раз отказался от явно коррупционных требований по конкретным делам "старшего организатора надлежащего делопроизводства в суде первой инстанции" (именно так по идее должна определяться должность этого чиновника), председатель не менее чем раз в неделю стала предлагать независимому, обладающему иммунитетом, жестко защищенному административным и уголовным законодательством судье уволиться по собственному желанию. Мало того, натравила на него дотошного проверяющего из облсуда и сумела выставить его на внеочередную квалификационную комиссию.

Советую ему, напиши что-нибудь про свои взаимоотношения, а я опубликую в рассылке, или давай сведу со знакомыми журналистами. Попросил пока это отложить. Боюсь, долго он уже не протрудится...

Май 2001 года


Адреса текста:
http://jursl.chat.ru/vupusk29.htm#item14
http://jursl.narod.ru/vupusk29.htm#item14
http://jursl.web.ur.ru/vupusk29.htm#item14
http://subscribe.ru/archive/law.russia.lawcons/200301/13055151.html#item14
http://content.mail.ru/arch/549/221227.html#item14

Судейские в Интернете!

Как-то писал в рассылке N 16 от 28.01.2001г. 16/16, что "судей из особо "продвинутых", которые в Интернет выходят, у нас в Екатеринбурге, похоже, нет, во всяком случае, кого не спрошу, всем не до него".

Наконец-то у меня среди знакомых появился судья, который выходит в Интернет.

Судьей работает недавно. Но почти все немногочисленные дела, что я через него проводил, разрешались нормально (во всяком случае, без процессуальных судейских "штучек" и грамотно). Как-то разговорились с ним на тему о недостатке времени и он предложил отправить проекты документов ему по электронной почте. Чем я и воспользовался. Однако, я нашел в нем и толкового собеседника в плане работы в Интернет. Знает, что такое хост, почтовик и в чем разница между программой создания рассылок и сервером рассылок. Подписал его на свою рассылку. Ласточка? Надеюсь, этот первый судья будет не последним.

Кстати, нагрузка у него уже вполне соизмерима со моей. Т.е. одновременно у него в производстве не более 100 дел. Цифры, которые я слышал от других судей раньше (1200, 800, 700, 400), похоже, уже в прошлом. Причиной этому и мировые судьи, которые разгрузили районные суды от "мелочи" вроде расторжения брака, взыскания небольших сумм по займам и т.п., и изменение политики нашего российского судейского руководства.

Помню "плач" одной уже пожилой женщины-судьи (слово "судейша" не прививается). "Мне этот Петров предлагает отправлять повестки ему по электронной почте! Я ему говорю, что нет денег на простые конверты, а он мне - отправляйте извещения на мой e-mail! Мол, это ничего не стоит. Представляете? У нас бумаги нет, ручки не на что купить, а тут e-mail! Ничего не понимает!".
Я только согласно кивал и сочувственно улыбался.
Судья эта мне очень нравится. И по отношению к таким представителям граждан, как я, и по отношению к существу разбираемых ею дел. Только тот факт, что она большую часть споров завершает заключением мировых соглашений, говорит о многом. Но какой-то там e-mail... Что такое этот e-mail?

Январь 2003 года 

---